Rechtsprechung
BPatG, 09.05.2007 - 19 W (pat) 344/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,769) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Bundespatentgericht
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BlPMZ 2007, 332
Wird zitiert von ... (84) Neu Zitiert selbst (3)
- BPatG, 12.08.2002 - 19 W (pat) 701/02
Auszug aus BPatG, 09.05.2007 - 19 W (pat) 344/04
Die Argumentation des 11. Senats verliert vor dem Hintergrund der beschwerdeähnlichen Ausgestaltung des Einspruchsverfahrens vor Gericht - der Senat hat sich hierzu ausführlich in seiner Entscheidung 19 W (pat) 701/02 vom 12. August 2002 geäußert - darüber hinaus zusätzlich ihre vermeintliche Bedeutung. - BPatG, 19.10.2006 - 23 W (pat) 327/04
Auszug aus BPatG, 09.05.2007 - 19 W (pat) 344/04
Mit dem 23. Senat des Bundespatentgerichts (23 W (pat) 327/04) und entgegen der Rechtsprechung des 11. Senats des Bundespatentgerichts in 11 W (pat) 383/06 ist der Senat in ständiger Rechtsprechung der Auffassung, dass die Entscheidungsbefugnis der technischen Beschwerdesenate über noch nicht entschiedene Einsprüche, die vor dem 1. Juli 2006 beim Deutschen Patent- und Markenamt eingegangen sind, durch den Wegfall des § 147 Abs. 3 PatG a. F. mit Wirkung zum 1. Juli 2006 durch das Gesetz zur Änderung des patentrechtlichen Einspruchsverfahrens und des Patentkostengesetzes (BGBl I 2006, 1318) nicht beseitigt wurde und zwar unabhängig davon, wann diese Einsprüche dem Bundespatentgericht durch das Deutsche Patent- und Markenamt zugeleitet wurden. - BPatG, 12.04.2007 - 11 W (pat) 383/06
Auszug aus BPatG, 09.05.2007 - 19 W (pat) 344/04
Mit dem 23. Senat des Bundespatentgerichts (23 W (pat) 327/04) und entgegen der Rechtsprechung des 11. Senats des Bundespatentgerichts in 11 W (pat) 383/06 ist der Senat in ständiger Rechtsprechung der Auffassung, dass die Entscheidungsbefugnis der technischen Beschwerdesenate über noch nicht entschiedene Einsprüche, die vor dem 1. Juli 2006 beim Deutschen Patent- und Markenamt eingegangen sind, durch den Wegfall des § 147 Abs. 3 PatG a. F. mit Wirkung zum 1. Juli 2006 durch das Gesetz zur Änderung des patentrechtlichen Einspruchsverfahrens und des Patentkostengesetzes (BGBl I 2006, 1318) nicht beseitigt wurde und zwar unabhängig davon, wann diese Einsprüche dem Bundespatentgericht durch das Deutsche Patent- und Markenamt zugeleitet wurden.
- BPatG, 21.07.2008 - 15 W (pat) 325/04 Es bestehen weder Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des § 147 Abs. 3 PatG (BGH GRUR 2007, 859 Informationsübermittlungsverfahren I), noch berührt die Aufhebung dieser Bestimmung ihre Geltung für alle bereits tatbestandlich erfassten Fälle (BPatG 19 W (pat) 344/04 und 23 W (pat) 313/03).
- BPatG, 24.04.2008 - 23 W (pat) 334/05 Der gegenteiligen Rechtsauffassung (BPatG GRUR 2007, 904 - "Gesetzlicher Richter"), kann nicht gefolgt werden (vgl. die Senatsentscheidung vom 10. Mai 2007, BPatG GRUR 2007, 907 - "Gehäuse/perpetuatio fori" und die Entscheidung 19 W (pat) 344/04 vom 9. Mai 2007, BPatG PMZ 2007, 332 - "Einspruchszuständigkeit".
- BPatG, 19.06.2007 - 14 W (pat) 321/05 Die Fortdauer der Zuständigkeit ist nach Wegfall der Übergangsregelung des § 147 Abs. 3 PatG für die nach dem 1. Januar 2002 bis 30. Juni 2006 eingelegten Einsprüche auf Grund des allgemeinen Rechtsgrundsatzes der perpetuatio fori begründet (vgl. dazu BPatGE 49, 173; BPatG GRUR 2007, 499 - Rundsteckverbinder sowie 23 W (pat) 313/03 und 19 W (pat) 344/04, beide zur Veröffentlichung vorgesehen.
- BPatG, 15.04.2008 - 23 W (pat) 307/08 Der gegenteiligen Rechtsauffassung (BPatG GRUR 2007, 904 - "Gesetzlicher Richter"), kann nicht gefolgt werden (vgl. die Senatsentscheidung vom 10. Mai 2007, GRUR 2007, 907 - "Gehäuse/perpetuatio fori" und die Entscheidung 19 W (pat) 344/04 vom 9. Mai 2007; BlPMZ 2007, 332-335 - "Einspruchszuständigkeit").
- BPatG, 28.06.2010 - 15 W (pat) 343/05 Es bestehen weder Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des § 147 Abs. 3 PatG (BGH GRUR 2007, 859 -Informationsübermittlungsverfahren I), noch berührt die Aufhebung der Bestimmung ihre Geltung für alle bereits tatbestandlich erfassten Fälle (BPatG 19 W (pat) 344/04 und 23 W (pat) 313/03).
- BPatG, 22.06.2009 - 15 W (pat) 339/04 Es bestehen weder Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des § 147 Abs. 3 PatG (BGH GRUR 2007, 859 -Informationsübermittlungsverfahren I), noch berührt die Aufhebung der Bestimmung ihre Geltung für alle bereits tatbestandlich erfassten Fälle (BPatG 19 W (pat) 344/04 und 23 W (pat) 313/03).
- BPatG, 06.11.2007 - 6 W (pat) 336/03 Der Senat ist auch nach der ab 1. Juli 2006 in Kraft getretenen Fassung des § 147 Abs. 3 PatG i. V. m. § 99 Abs. 1 PatG, § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO und § 17 Abs. 1 GVG entsprechend zuständig geblieben (vgl. hierzu auch 23 W (pat) 327/04; 23 W (pat) 313/03; 19 W (pat) 344/04).
- BPatG, 15.10.2007 - 15 W (pat) 331/03 Es bestehen weder Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des § 147 Abs. 3 PatG (BGH v. 17. April 2007 X ZB 9/06 Tz 26 ff. - Informationsübermittlungsverfahren I), noch berührt die Aufhebung dieser Bestimmung ihre Geltung für alle bereits tatbestandlich erfassten Fälle (BPatG 19 W (pat) 344/04 und 23 W (pat) 313/03).
- BPatG, 20.09.2007 - 6 W (pat) 354/03 Das Bundespatentgericht ist auch nach der ab 1. Juli 2006 in Kraft getretenen Fassung des § 147 Abs. 3 PatG gemäß dem Grundsatz der perpetuatio fori, der u. a. in § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO seine gesetzliche Ausprägung gefunden hat, zuständig geblieben (vgl. hierzu auch 23 W (pat) 327/04; 23 W (pat) 313/03; 19 W (pat) 344/04; BGH X ZB 6/05 v. 27. Juni 2007 Seite 6 - Informationsübermittlungsverfahren II).
- BPatG, 17.07.2007 - 23 W (pat) 348/04 Der gegenteiligen Rechtsauffassung (Entscheidung des 11. Senats des Bundespatentgerichts 11 W (pat) 383/06 vom 12. April 2007), kann nicht gefolgt werden (siehe die zur Veröffentlichung vorgesehenen Entscheidungen 23 W (pat) 313/03 vom 10. Mai 2007 und 19 W (pat) 344/04 vom 9. Mai 2007 - Einspruchszuständigkeit).
- BPatG, 14.03.2011 - 15 W (pat) 341/06
- BPatG, 06.04.2009 - 15 W (pat) 353/05
- BPatG, 19.06.2008 - 15 W (pat) 328/04
- BPatG, 27.11.2007 - 6 W (pat) 313/03
- BPatG, 14.06.2007 - 6 W (pat) 332/03
- BPatG, 12.06.2007 - 6 W (pat) 311/04
- BPatG, 14.12.2010 - 15 W (pat) 361/05
Antrag auf Widerruf der Eintragung eines "Verfahrens zur Ermittlung der …
- BPatG, 05.07.2010 - 15 W (pat) 346/05
- BPatG, 29.04.2010 - 15 W (pat) 345/05
- BPatG, 08.03.2010 - 15 W (pat) 321/05
- BPatG, 15.10.2009 - 15 W (pat) 331/05
- BPatG, 16.04.2009 - 15 W (pat) 371/04
- BPatG, 30.03.2009 - 15 W (pat) 363/04
- BPatG, 16.02.2009 - 15 W (pat) 303/05
- BPatG, 02.02.2009 - 15 W (pat) 366/04
- BPatG, 19.12.2008 - 15 W (pat) 334/04
- BPatG, 11.12.2008 - 6 W (pat) 310/06
- BPatG, 21.10.2008 - 15 W (pat) 330/04
- BPatG, 09.10.2008 - 15 W (pat) 336/03
- BPatG, 07.08.2008 - 15 W (pat) 344/04
- BPatG, 10.07.2008 - 15 W (pat) 324/06
- BPatG, 30.06.2008 - 15 W (pat) 326/04
- BPatG, 19.05.2008 - 15 W (pat) 324/05
- BPatG, 24.04.2008 - 15 W (pat) 327/04
- BPatG, 17.04.2008 - 15 W (pat) 335/04
- BPatG, 29.02.2008 - 20 W (pat) 319/04
- BPatG, 14.02.2008 - 15 W (pat) 342/03
- BPatG, 12.12.2007 - 19 W (pat) 351/04
- BPatG, 29.11.2007 - 6 W (pat) 344/03
- BPatG, 22.11.2007 - 6 W (pat) 318/04
- BPatG, 23.10.2007 - 6 W (pat) 315/04
- BPatG, 23.10.2007 - 6 W (pat) 309/05
- BPatG, 16.10.2007 - 6 W (pat) 302/03
- BPatG, 20.09.2007 - 6 W (pat) 305/05
- BPatG, 13.09.2007 - 6 W (pat) 321/04
- BPatG, 13.09.2007 - 6 W (pat) 339/04
- BPatG, 04.09.2007 - 6 W (pat) 327/04
- BPatG, 01.08.2007 - 6 W (pat) 319/03
- BPatG, 18.07.2007 - 19 W (pat) 312/04
- BPatG, 10.07.2007 - 8 W (pat) 349/03
- BPatG, 05.06.2007 - 23 W (pat) 364/04
- BPatG, 15.05.2007 - 17 W (pat) 307/05
- BPatG, 02.04.2007 - 15 W (pat) 313/04
- BPatG, 15.02.2007 - 15 W (pat) 312/04
- BPatG, 24.01.2011 - 15 W (pat) 366/05
- BPatG, 29.05.2008 - 23 W (pat) 333/05
Prüfung der Patentfähigkeit des Patents mit der Bezeichnung "Anordnung zur …
- BPatG, 29.04.2008 - 23 W (pat) 318/05
- BPatG, 11.12.2007 - 23 W (pat) 322/04
- BPatG, 25.10.2007 - 6 W (pat) 333/03
- BPatG, 11.10.2007 - 6 W (pat) 341/06
- BPatG, 01.10.2007 - 19 W (pat) 345/04
- BPatG, 12.09.2007 - 19 W (pat) 336/04
- BPatG, 05.09.2007 - 19 W (pat) 314/05
- BPatG, 03.09.2007 - 19 W (pat) 357/04
- BPatG, 27.08.2007 - 19 W (pat) 318/05
- BPatG, 24.07.2007 - 6 W (pat) 303/06
- BPatG, 24.07.2007 - 23 W (pat) 346/04
- BPatG, 19.07.2007 - 17 W (pat) 319/04
- BPatG, 05.07.2007 - 15 W (pat) 349/03
- BPatG, 04.07.2007 - 19 W (pat) 310/06
- BPatG, 28.06.2007 - 23 W (pat) 307/03
- BPatG, 28.06.2007 - 6 W (pat) 331/03
- BPatG, 28.06.2007 - 17 W (pat) 314/04
- BPatG, 20.06.2007 - 19 W (pat) 330/04
- BPatG, 19.06.2007 - 23 W (pat) 334/04
- BPatG, 13.06.2007 - 19 W (pat) 334/04
- BPatG, 21.05.2007 - 15 W (pat) 315/04
- BPatG, 12.04.2007 - 15 W (pat) 359/03
- BPatG, 08.11.2007 - 23 W (pat) 351/04
- BPatG, 26.06.2007 - 6 W (pat) 305/07
- BPatG, 24.05.2007 - 34 W (pat) 351/03
- BPatG, 26.06.2007 - 17 W (pat) 316/04
- BPatG, 16.05.2007 - 20 W (pat) 343/03
- BPatG, 15.05.2007 - 23 W (pat) 327/03